寂寞的天才原名駱峻嶺，14歲的天才少年。

從小就對人工智能這一學科感興趣，修的也是相關計算機專業，後來在人工智能學科正式推出並且發揚的時候就轉了學科，一直在好好讀書當中。

他在論壇上和應晚討論的那些東西他都有做過比對的，感覺實驗空間很大。

但是真沒想到偶爾搜索下同類新聞，就會發現這樣的驚喜。

粉絲爆出他的信息他倒是不害怕，唯一沒想到的就是當天晚上不知道是不是賀天慶着急了，透過清北那邊傳來的消息就是，賀天慶咬死了自己是原創。

駱峻嶺也不和他多BIBI，直接將他們原本討論的理論發給了清北的官博私信。

一直到當天晚上，都沒有傳出來什麼別的信息。

駱峻嶺也不着急，反而對賀天慶這個人感了興趣，又本身就是計算機學科的，雖然大方向不同，但也有相同之處，駱峻嶺去調查賀天慶當時上清北發表獲獎的那幾篇論文，還真發現了一點有意思的地方。

他閒着沒事做將這些信息一股腦的發給了應晚。

應晚看了以後，倒是有些意外。

賀天慶的幾篇論文看起來倒還是正常，但駱峻嶺也有異於常人的一面，他通過分析比對給應晚丟出了這樣一個回答：【我覺得賀天慶之前獲獎的那幾篇論文比對風格來看，有點不一樣，不該是他一個人的風格。我懷疑他這幾篇論文也不乾淨，但我沒在網上找到其他原文。】

駱峻嶺也是個行動派，這麼快的時間就調查到了賀天慶以前的論文，通過分析比對覺得這裏面有問題。

應晚也仔細的看了。

她倒不是對賀天慶感興趣，而是如果駱峻嶺猜測的是真的，那麼賀天慶這件事的性質比目前發生的借鑑理論還要嚴重。

這是違法的。

當然也有可能就是他們猜錯了，賀天慶確實是有真材實料的。

如果猜對了，但網上找不到原本版本的論文，只有一個可能性——前面幾篇論文賀天慶是買的。

一般人很難看出這種專業論文是不是相同，因爲一旦相同那就是百分之百的抄襲跑不掉，但一堆專業數據的論文，所擺出來的相同點就是數據，爲什麼駱峻嶺說風格相同呢？

那就是這幾篇論文的寫作手法都有些細微的偏差。

一般人幾乎看不出這種差別在哪裏，應晚看了幾篇倒是察覺到了違和之處。

幾篇論文的遣詞造句，包括用的標點符號，習慣上都有些差異，如果真的是一個人寫的，不該出現這種差異才對。

應晚想了一下，也搜了一下賀天慶平時的普通論文作對比。

一般人查不到這麼深的資料，但她不一樣，她是清北特約教授，擁有最高的權限，隨時都可以調查各個學生的資料，她進入清北官網登錄自己賬號調查賀天慶的各項信息是很容易的事情。

將賀天慶平時交的論文資料和他所寫的論文作對比，應晚以自己的專業性判斷——這幾篇論文是出自不同的人之手。